Señor director,
Por este conducto agradezco a usted la oportunidad de desmentircualquier relación política, o de otra índole, con grupos de choque olíderes de los mismos. Mi trayectoria de trabajo desde la sociedad civil, sobre todo en el movimiento feminista y de las mujeres, asícomo en mi más reciente paso por la política partidaria en MéxicoPosible y en Alternativa, habla por si sola.
La foto que se presentó en el suplemento en cuestión, en la queaparezco con académicos del Instituto Politécnico Nacional, presuntamente relacionados con porros, fue un acto de campañaorganizado por militantes afines a la actual dirigencia del partido, yal cual asistí sin dolo, pues incluso el Sr. Espejel, que tambiénaparece en la imagen, fue invitado como diputado federal del PRD.
Muy al contrario de lo que pareciera comunicar el reportaje de Enfoquedel día 20 de abril pasado, mi único encuentro cercano con ese tipo depersonas sucedió el pasado 16 de marzo de 2008, cuando fuimosexpulsados de manera violenta de la asamblea del DF por golpeadores asueldo, que atienden instrucciones de la corriente que pretendeadueñarse, para su uso exclusivo, del proyecto político que nospertenece a muchos.
Es importante aclarar, igualmente, cuál fue el principal móvil paraexpulsarnos de dicha asamblea, con lujo de violencia: éramos mayoría,como se puede constatar en los números que aparecen en el acta delnotario, en los que el quórum fue de 324 delegados; y que como puedecorroborarse también en dicha acta, después de la expulsión de nuestrogrupo, quedaban únicamente 151 delegados de ellos.
Tal asamblea era absolutamente crucial en el marco de nuestro procesointerno, ya que los estatutos de nuestro partido son claros yestablecen que nadie puede pertenecer al Comité Ejecutivo Nacional(CEN) si no es representante a la Asamblea Nacional.Basta constatar, ahora, el porqué tenían la urgencia de realizar una asamblea nacional el 30 de marzo pasado, desacatando a la Mesa Directiva delConsejo Político Nacional, que difirió la asamblea para el 31 de mayo.Su objetivo primordial era nombrar representantes al CEN y asíconsumar la usurpación de Alternativa. Esto queda claro cuando seconstata que casi el 70% de los nombramientos que ahí se hicieron paraintegrar dicho órgano corresponde a representantes electosprecisamente en la asamblea del DF, de la que fuimos expulsados.Valga esta aclaración, aunque queda mucho por decir, para echar portierra el argumento de que fuimos los excluidos los que nos"auto-agredimos" en la asamblea del DF. Muchas cosas estaban en juego,por eso hicieron uso de sus porros y por eso tomaron por asalto la asamblea.
A pesar de contar con estas evidencias, el Tribunal Electoral del Distrito Federal, avaló la asamblea y con ello, insitucionalizó el uso de la violencia.
Esto trasciende la competencia interna de Alternativa, porque su impacto lastima al sistema democrático de nuestro país.
Lamentamos profundamente su decisión, pero la acataremos.
Reafirmamos nuestros compromisos con la ciudadanía y trabajaremos por su concreción, nuestra palabra representa mucho más que el control de un aparato burocrático.
Atentamente,
Patricia Mercado
